在外交政策托马斯里克斯博客的评论中,我对我的稻草人预测阿富汗的失败会带来什么样的消息,我接触到了一个消息灵通人士的不满

以下是作者对我的失败情况的一种和另一种选择:在90年代风格的阿富汗内战中:已经有内战

这只是我们目前正在代表北方联盟进行战斗

我们必须把它交给他们去战斗

此外,90年代战争与新战争之间的一个关键区别是,我们会以武器,金钱和外交掩护支持其中一方

世界其他地方也一样

所以我们的塔吉克人,乌兹别克人和哈扎拉兄弟会对普什图人所做的所有讨厌的事情,国际舞台上几乎每个主要参与者都会看到

关于巴基斯坦塔利班革命的势头:我通常赞同Steve Coll关于AfPak的看法,但这种情况背后的逻辑充其量是朦胧的

通常情况下,ISI支持“阿富汗塔利班”,存在于FATA和NWFP的被称为“巴基斯坦塔利班”的武装分子松散联盟有着与“阿富汗塔利班”不同的野心,他们攻击ISI和Pak军事目标,而且领导人据说曾表示,他们将在北约军队与“白军”“完成”之后瞄准北约的车队

没有人知道这两个塔利班的未来会是什么样子

史蒂夫的假设似乎是“最糟糕的情况”

即便如此,它也没有解决“帮助巴基斯坦塔利班”的“阿富汗塔利班”会咬住帮助他们创造他们的手(ISI)的事实,维持他们,保护他们,并让他们重新获得权力......

只是一些想法

我认为国际社会已经参与阿富汗内战,这很好说

但目前这场战争显然是一场尚未产生近期熟悉的种族分裂和平民死亡的战争

例如,尽管卡尔扎伊政府的压力和失败,但例如,乐施会对阿富汗平民的民意调查显示阿富汗人对塔利班持怀疑态度

在情景二中,笔者正确地说,目前在巴基斯坦秘密流亡的阿富汗塔利班发现区别于当地革命的巴基斯坦塔利班是方便的,以免引起联合国安理会的兴趣

违背其领导和利益

但是,要将这种观察推断为一种情景,即一个成功的阿富汗塔利班革命政府跨越边界将无法援助和安抚巴基斯坦塔利班,以藐视历史和当前的证据

这不是“最坏的情况下”的想法,恕我直言;它接近中位数的常识预测

作者:戈睇

team
team
team
team
team
team