对于明天在厄普顿公园对阵切尔西的比赛,西汉姆队正在收取16英镑以下的46英镑 - 对于这笔非常费用,孩子将被视为受到限制

同一款游戏的成人票从60英镑到90英镑不等

在英超联赛中,这并不罕见

与未来三个赛季20家俱乐部将获得电视版权的85亿英镑相比,这种价格 - 或者说,具体而言,这种未能在入门级提供合理价格的门票 - 是纯粹的贪婪

俱乐部会抗议季票的价值更高,但要购买成人必须支付的票(以阿森纳为例)超过1000英镑

举例来说,俱乐部还会抗议,通常会向儿童提供更便宜的座位 - 例如,每个赛季14,000个阿森纳座位到12至16岁的座位

但在孩子17岁生日时,这种明显的慷慨突然结束了

这种狂热的贪婪特别有害,因为英格兰全国各地的俱乐部可以利用肠道忠诚:球迷不会改变俱乐部,因为客户可以在谷物品牌之间切换

他们通过爱,家庭,社区和身份的关系被锁定,使他们面临可怕的剥削

与此同时,俱乐部正在使用粉丝提供作为电视套餐一部分的高价值“氛围”

这就是为什么足球支持者联合会一直在为将客场比赛门票限制在20英镑的原因而竞选 - 这是一个应该得到满足的合理需求

当通常被认为是精英主义的顶峰的歌剧比足球更实惠时,事情已经过去了

顶级价格更高,真实 - 但重要的是,你可以在皇家歌剧院看到托斯卡的安吉拉·格奥尔乔11英镑,这是你难以见到鲁尼出场的价格

考文特花园当然会收到公共资金以换取其工作

但即使在West End的商业支架中,不提供一些负担得起的入门级门票也是不可接受的 - 这不仅仅是因为许多演员和导演不愿意做仅仅为富人提供的工作

艺术足球还有另一个教训

在创建了一个机构高度公开的廉价机票计划 - 国家大剧院的Travelex£10门票后,剧院对价格的态度发生了巨大变化

十几年来,本赛季仍有十万张门票售价为15英镑

这并不是因为艺术理事会的迫切需要,而是因为当时的艺术总监尼古拉斯海特纳的道德信念,即剧院不应该脱离其一部分观众的财务范围

该行为得到了私人赞助商的支持,而不是公共钱包

只需要一个足球俱乐部以这种方式打破排名,英超联赛门票价格可能会改变

实际上,西汉姆本身已经提供了更便宜的季票,当它移动到奥林匹克体育场时(成人为289英镑,16岁以下为99英镑)

球员可以提供帮助:如果吉格斯和加里内维尔拥有足够的社会良知让无家可归的人可以占据他们拥有的空置建筑,那么足够的足球运动员肯定能够对付那些希望看球的人

现在是俱乐部认识到这一点的时候了,因为市场可以承担一定的票价结构,这并不公平,而且这样做并不正确

team
team
team
team
team
team